可以说自从有专制皇权，有统治者，有皇宫，皇宫里有太监这一类职业的人，太监在历朝历代，在朝廷上掀起的惊涛骇浪血雨腥风，这样的事情数不胜数。

从秦始皇时的宦官赵高，到汉朝十长侍作乱，唐朝的高力士、鱼朝恩，明朝王岳、刘谨、魏忠贤，这些史书上有史可记的太监，还有许多没有被史书记载的太监……。

这些人祸乱朝纲，诛杀迫害大臣，看他们的经历传记，就不难看出，他们侍候的皇帝没有一位是智力不正常、极度昏庸的皇帝。

在历史的长河中，他们伺候的皇帝，每一位皇帝虽都不像汉高祖、唐太宗、清圣祖康熙皇帝那样，是皇帝中的佼佼者，但这些太监伺候的皇帝在历史上四百多位的皇帝中排名的话，绝大部分都能排在中等甚至中等偏上的位置。根本不存在皇帝昏庸傻好骗的情况。

想想后世的一个普普通通的领导，旦凡能走上领导岗位的，有几个智商会极度低下，随便就会被下属蒙骗的，同理，一个皇帝，能接触到不同的人与事，阅人阅事无数……。

人有阅历，自然就会成长成熟，成为一个有辨别力的人。即便一个资质平平的人，在大量的事件实践中，经历的多了，自然而然就会成长，那种何不食肉糜的皇帝，在历史的长河中确实有，但其实那也是凤毛麟角。

是以，影视剧中，那些但凡有奸臣、尤其是坏太监把持朝政的时候，就把皇帝的角色塑造成一个几乎白痴一样、昏庸的不能再昏庸的人，这跟真实情况实际上是相差十万八千里的。

之所以很多时候，有太监或者所谓的大奸臣把持朝政的时候，容易发生许多大臣忠良被杀害的事情，真的是皇帝太昏庸不明，宦官把持朝政导致的吗？

实际上，大多数时候并不是。

还是老生常谈，人都是有感情的动物 ，皇帝也不例外，人的立场不同，出发点不同，追求的利益不同，思考问题的角度不同，人的认知也就自然不同。

很多时候，那些所谓的大臣忠良，你认为你自己是忠臣良臣，忠于朝廷，忠于皇帝，可是在皇帝的眼里，皇帝却不一定这样认为。

很多时候，在皇帝的认知里，他会感觉身边与自己朝夕相处的的太监才是自己应该最相信的人。

当某件朝事，公说公有理婆说婆有理，皇帝认为向左，朝臣认为向右，两相争执不开，在说辞和道义上，皇帝又占不上上风，如果旁边皇帝信任的太监再在旁边煽风点火，更认同皇帝……。

毫无疑问皇帝这个时候会更相信谁的说辞？显然是太监，相信太监也就是相信皇帝他自己。

而皇帝要解决这些所谓的大臣忠良，这时候皇帝最相信应该用谁的手？毫无疑问，自然也是太监了。

皇帝借用太监之手，杀害大臣忠良，而后世史书总要给后人一个交代与总结，于是这样的事情，许多时候，自然就只能被史官说成皇帝昏庸不明，被太监小人蒙蔽，太监假传圣旨，杀害大臣忠良，专权祸国……。

封建王朝总有一个貌似走不出的怪圈诅咒，那就是每一朝代总有忠臣良臣被宦官杀害的事情，按理堂堂朝廷大臣要比地位低下的太监在各个方面要高的太多了，大臣却总斗不过太监，真正的原因其实就是这。

大臣不是在跟太监斗，其实是在跟皇帝斗！

有些扯到了不相关的话题。说正题，现在徽宗皇帝竟然征询起了旁边的太监李彦的看法！！！

这绝非是个好的信号！！！