孔子垄断了儒学的知识吗?并没有,他还教出了三千弟子。
但世家却垄断了这些知识!
孔子的理想是什么?天下大同!
所以,他把自己的所有知识毫无保留的进行了传播。
可有人觉得世家还很好,传承了这些知识,让这些知识没有在战火中损毁。
但有没有一种可能,如果这些知识传播到了整个天下,让大部分的人都学习,会保留的更好?
别说什么因为纸的问题等等,那孔子为什么能教出三千弟子?
有刚才那种想法的,就很像是现代工作,你劳动产生了一万的价值,老板就给了三千。
你还觉得老板对你挺好,给了三千,如果不是他的话,自己都还没有这工作。
但这个社会并不是这样的!
几十年前,已经有人告诉了我们,这个社会,不应该是这样的!!!
你劳动产生了一万的价值,那你就该拿这一万的价值。
你拥有一种知识,而我拥有一种知识,那我们两个交换,也就各自拥有了两种知识。
当知识传播到天下的时候,知识也就自然的传承了下去。
并不是什么世家保存的好,才让知识传承了下去。
那些历史上损毁的书籍,不是因为刻意的垄断保留,然后就被一把火烧了吗?
不要说什么这些农民不懂!是世家压根不教,为了垄断资源,自然而然的垄断了知识。
孔子教出了三千弟子,并且,还是在春秋战国那个时期教出了三千弟子。
并且,知识是没有高低贵贱之分的。
底层种地的知识,都可以传承几千年,手艺也能传承几百上千年,为什么不能把这些知识传播到整个天下,让知识传承下去?
这就是思想的不同,也是为什么作者会讲出上面那些事的原因。
看得懂的小伙伴,应该知道了作者在讲什么。
而有些极端的小伙伴,可能就会想些乱七八糟的了。
比如:那像作者这么说,我从老师那里获取到知识,就是理所当然的?
这就是一种极端了。
在几十年前那人的设想里,每个新出生的人,他都有选择的权力,选择以后到底从事什么,是从事老师,还是从事工人,又或者是从事学者。
知识的获取没有任何的难度,老师毫无保留的从事自己的教师劳动。
工人也工作在没有任何剥削的工厂里。
学者也尽心尽力的做研究。
每个人都产生每一个人的价值,没有什么你应该对我感恩戴德,我获取知识理所当然。
最后说到的,那是人性,并不是某些思想的范畴。
而人性,那是哲学的范畴,并且千百年来,也没一个人把人性能够彻底说透彻的。
在历史上,大同世界,其实不止是儒家追求着。
先秦两汉时期,道家、农家,都追求着大同世界。
如农家:【并耕而食】
而并耕而食的理想是人人劳动,没有剥削。
社会生产基本上以自给自足的农业为主,但存在若干独立的手工业,并进行着农业和手工业产品之间的交换,交换按等价原则进行,没有商业欺诈。
不存在脑力劳动和体力劳动之间的分工,不存在专业的脑力劳动者,连君主也和人民“并耕而食”。
农家的这种理想,实质上是农民小生产者对自己落后的经济地位的理想化。
那道家呢?
【小国寡民】
理想是人类分成许多互相隔绝的“小国”,每一个小国的人民都从事着极端落后的农业生产以维持生存,废弃文字,尽量不使用工具,人人满足于简陋低下的生活而不求改进。
同外部世界断绝一切联系,即使对“鸡犬相闻”的“邻国”,也“老死不相往来”,而舟车等交通工具是根本用不着的。
道家的“小国寡民”理想,实际上是一种历史倒退的幻想。
在西汉之后,农家类型的大同理想,主要通过组织农民起义的宗教团体的某些生活制度体现出来,东汉末期张鲁的五斗米教是最早的典型。
道家类型的大同理想,则在东晋陶渊明的《桃花源记》中形成了新的、最有影响的典型。
儒家的大同理想比农家、道家的理想更详尽,更完整,也更美好,更具有诱人的力量。因此,它在中国思想史上也有更大、更深远的影响。
最后,在孔子的设想里,什么是天下大同?
本小章还未完,请点击下一页继续阅读后面精彩内容!
“天下为公,选贤与能,讲信修睦,故人不独亲其亲,不独子其子,使老有所终,壮有所用,幼有所长,鳏寡孤独废疾者皆有所养。”
“男有分,女有归,货恶其弃于地也不必藏于己,力恶其不出于身也不必为己,是故谋闭而不兴,盗窃乱贼而不作,故外户而不闭。”
“是谓大同。”
天下所有人都能够和平共处、公正平等、共同繁荣发展。人人友爱互助,家家安居乐业,没有差异,没有战争。
而在“孔子”的眼里,什么才是“天下大同”?
每个人没有被压迫,没有被剥削,生活在天下为公的世界里。
城乡差异,人与人待遇差异和社会分工会完全消失,人人都能得到开放式的教育与医疗、交通运输工具。
人们不再像私有制社会那样每天工作8小时。
每周工作五天,在【各尽所能,各取所需】的社会里,有开放式的社会资源的保障下,人们不再追求物质生活,探索世界成为人们的第一需求。
科技非常发达,人民就能够以低工作量去满足优质的生活所需,所有的财产归全体人民所有,生活资料各取所需。
人们从一出生就平等地享受社会的公共福利,人们可以充分的利用社会资源来探索宇宙的奥秘、生命的奥秘。
人不会被分工所局限着,达到“各尽所能,各取所需”的阶段。
这才是“天下大同”!
没有什么我雇佣你,你就应该感谢我给了你工作,我剥削了你,你也应该感谢我什么的!
不应该对剥削感谢,也不应该对压迫感谢。
就像是世家,他们传承了知识,让这些知识传承到了后世,我们就应该感想他们吗?
可历史上那些受压迫的底层劳动百姓怎么办?谁去关注了他们?
还要感谢他们对底层的压迫不成?
底层他们不该获得知识么?不该获得他们应该有的一切么?
凭什么?!
凭什么底层就不该获得知识,不该获得他们应该有的一切?儒学本来就是底层应该获得的。
因为孔子他老人家,就是这么想的。
而凭什么底层不能获得应有的劳动价值?
所以,有些东西,本来就是我们该获得的,不是他们应该施舍来的。
没人应该获得施舍,而你,也不应该感谢。
这个社会,不应该是这样的!这个世界,也不应该是这样的!
...