事实上也难免会有害群之马谄媚君上独揽大权，致使朝政腐败。其他人敢怒而不敢言，所以“巧舌如簧，颜之厚矣！”这句话，就是当时讽刺之语。

后来儒家以齐国为基点慢慢向外扩展，儒家君臣父子的思想符合统治者的需要。尤其从晋分出来的赵、魏、韩三个国家，更是急需传扬这种思想。君主对于纵横家、法家、兵家这些人态度，也渐渐起了变化。

用你的时候奉如贵宾，不用你时投闲置散。

七国之中只有秦持开放态度，广纳良才任用贤能，所以才有商鞅变法的成功。

亦因为商鞅的成功，掀开法家与儒家长达几百年的斗争！

秦国经过几代人的努力，积攒起雄厚的家底，到秦王赢政这一代，横扫六合所向披靡，终于开创出大一统大秦帝国，结束战国时代！

而此时的法家代表人物，大秦帝国丞相李斯，提出书同文、车同轨，统一度量衡的大一统治理方针。

李斯本师从荀子，后来却成了法家的门徒，更自诩鬼谷门下，在儒家眼里，这人就是个彻头彻尾的叛徒！

所以儒家对这项政策大力反对，四处游说秦皇室公卿复旧周故事分封天下，挑唆公子扶苏和李斯的关系，更撺掇他和宗室一起挑战他老子的权威！

大秦广阔的疆土需要贤能之人治理，始皇帝本以无比包容的胸襟，让六国王室公卿贵族之中的有识之士入秦，群策群力治理国家。更开设招贤馆，广纳天下贤才。

谁知道这些家伙上蹿下跳，对大一统的政策指手画脚，在始皇帝眼中，这是不服统治，挑战他的权威的表现。连最看好的儿子都被这些人教坏，让他如何不恼火？！

始皇帝念及天下稍定心民思治，斥责一番也就算了。可他们没有反省自己的错误，反而跳得更欢，更将矛头指向李斯。

李斯作为丞相，辅助始皇帝立下不世之功，正是一人之下万人之上意气风发之时，又怎容得别人对他指手画脚？！便向皇帝陈说利害，及早扑灭这不正之风，不然江山不稳！

始皇帝是什么人？岂容别人一而再再而三的挑衅？

所谓天子一怒，血流漂橹！于是乎，始皇帝下令焚书坑儒，杀得血流成河，公子扶苏更被派去边疆打匈奴，远离政治权力中心。

这一杀，也杀怕了天下儒士之心！儒家自己作死，迎来了至暗的时刻。

直至始皇帝去世，天下群雄并起，儒家出钱出力帮助抗秦义军，以为能够咸鱼翻身。

谁知秦灭之后，义帝分封诸侯，没几年就楚汉争霸，站在历史舞台上的，还是张良、范增、陈平这些谋略家，萧何、曹参这些法家，郦食其、蒯通这些纵横家！

到了汉初之时，也是这些人手握权柄，跟本无儒家立足之地。出钱出力覆灭秦朝，结果却一无所得。

也是因为那时坑杀得太狠，导至精英死绝，楚汉相争时无杰出人物！

蒯通之死，给了儒家一丝喘息之机！

蒯通本名蒯彻，幽州范阳人。辩才无双，善于陈说利害，曾为韩信谋士，先后献灭齐之策和三分天下之计。韩信死后，遭到刘邦捉拿后，无罪释放，成为相国曹参的宾客。

汉四年，汉将韩信俘虏魏王豹，攻破赵、代，使燕国降服，接连平定三国，然后率兵向东将要攻打齐国。军队还没有过平原县，听说汉王刘邦已派郦食其劝降了齐国，韩信想停止进军。

蒯通向韩信进献乱齐之策，游说道：“将军您受汉王的命令攻打齐国，而汉王又另外派兼有暗探身份的使者单身前去劝降齐国，难道有诏书命令您停止进攻吗?

为什么不进军?况且郦先生以一个士人的身份，乘车前往，凭三寸不烂之舌，而劝降齐国七十余城，将军您率领几万兵众，才攻下赵国五十多座城。当了好几年将军，反而不如区区一个士人的功劳大。”

于是韩信认为他说的有道理，采纳了他的建议，终于渡过黄河。

齐王已听从了郦食其的劝说，就把他留下，一起饮酒作乐，撤除了对汉的防御。韩信因而袭击历下的齐军，于是来到临淄城下。齐王认为郦食其欺骗了自己，就把他用沸水煮死，于是兵败逃走。

韩信最终平定了齐国，自立为齐国的代理国王。当时汉王正在荥阳受围困，就派张良前往，立韩信为正式齐王，以便安抚他，使他坚定地站在汉王一边。项羽也派武涉去劝说韩信，想要和他联合。

（注：孙膑、庞涓、苏秦、张仪为鬼谷四大弟子已有史可查，余下尚待考证。故事情节中有真实历史，更多是未经正实的传说，合理罗辑下创作，不必深究。）