战国·孟子：“民为贵，社稷次之，君为轻。秦始皇此举，岂非颠倒轻重？”

汉民：“扶苏公子说得对啊，这法治过头了，迟早要出事的。”

清民：“那他也不该这样反驳他老爹啊，他老爹还是皇帝呢，被一群人说坏话，还不能杀了？”

明民：“对，这扶苏也太不孝了。”

咸鱼翻身：“扶苏不孝？扶苏就是孝死的！”

嘉佑元年

“诸位爱卿，”宋仁宗放下手中茶盏，目光温和而深邃，

“秦始皇一节，颇引人深思。诸位对此有何见解？”

司马光起身：“陛下，秦始皇，一统六国，建立强盛秦朝，功不可没。

然而他焚书坑儒，重法治而轻仁政，此乃其失策之所在。

小主，

《春秋》有云，以力服人者，非心服也。以德服人者，中心悦而诚服。

秦始皇虽以雷霆手段平定六国，然其苛政，终致民怨沸腾，国祚不长。”

范仲淹点头附和：“司马大人言之有理，秦始皇之苛政，实为后世之鉴。

《孟子》亦云，民为贵，社稷次之，君为轻。

秦始皇此举，恐有颠倒轻重之嫌。”

文彦博缓缓开口：“臣以为，秦始皇好大喜功，阿房宫之建，劳民伤财，实乃奢侈无度。

《汉书》曾言，奢侈之风，终致国力空虚，民不聊生。

此为后世帝王当引为鉴戒。”

欧阳修目光闪烁着智慧的光芒：

“秦始皇求仙问道，忽视民生疾苦，此乃其短视之处。

《论语》有言，君之视臣如手足，则臣视君如腹心。

始皇未能体恤百姓，终失民心。”

包拯言辞中透露着坚定：“秦始皇不容异己，焚书坑儒，此举实为国之大忌。

言论自由，乃国之基石，若君主不能容忍异见，国家之基必不稳固。”

宋仁宗静静聆听，目光中流露出赞赏与思考：“诸位爱卿，所言极是。

秦始皇之功，虽昭昭于日月。秦始皇之过，亦历历于人心。

朕虽未言治国之策，然诸位所论，实为治国之大智慧，朕深感欣慰。”

“陛下圣明。”满朝文臣齐声应道，心中对宋仁宗的敬佩之情更甚。

欧阳修轻笑，目光流转：

“臣闻秦始皇虽有焚书坑儒之过，但其统一文字、度量衡之举，亦为后世带来便利。

历史人物，功过并存，后人当以全面之视角，公正评价。”

司马光颔首：“诚哉斯言，历史人物之评价，实需客观公正。

秦始皇之为，既有开疆拓土之功，亦有苛政暴君之过。

后世评价，当兼而论之。”

范仲淹附和：“然陛下，治国者，当以秦始皇为戒，明德慎罚，以仁义治国，方能长久安宁。”

文彦博亦言：“臣等虽论秦始皇，实为鉴古知今。

望陛下以秦始皇为镜，明察秋毫，使吾朝风清气正，百姓安居乐业。”

欧阳修语重心长道：“陛下，秦始皇之行事，虽有可取之处，然其苛政暴行，实为后世警钟。

陛下仁德治国，定能开创盛世。”

包拯则言：“陛下，臣愿陛下广开言路，容百家之言，以言论自由为基石，使国家更加兴盛。”

宋仁宗微笑颔首，心中对臣子们的智慧与忠诚充满感激：“诸位爱卿，所言皆是至理名言。

秦始皇之事，虽为前朝旧事，然其教训，值得吾等时时警醒。

望吾朝上下，以史为鉴，明德慎罚，使百姓安居乐业，国家繁荣昌盛。”