“一张邮票，八分钱；一封信，查半年。”

这句俗语，生动地描述了，在体制内，写告状信所具有的超强“性价比”。

特别是匿名告状信。

还是在不透露自己身份的情况下，通过书信的形式向有关当局或组织，报告某人或某组织的不当行为或违规行为。

只要是事实清楚、证据明确、讲述明白的，一般组织上，还是要查一下的。

那更是超雄。

这个写信告杨腾飞的人，不是别人，正是他的宝贝儿子杨晓帆。

杨晓帆为什么要写匿名信，告自己的亲生父亲。甚至冒着“天打五雷轰”的危险，做出这么大逆不道的行为。

他也是经过慎重考虑、周密计算、科学筹划的。

老爸杨腾飞费尽功夫，使上全力，甚至不惜押上自己的事业前途，帮助印刷厂拿到了第一批贷款。

从他的专业角度判断，是有很大胜算，是值得去做的。

当然也绝对不会是百分之百有把握，正如行长想的那样，多少有赌的成分。

不过他赌的目的是干大事、帮大忙、成大名。倒不是行长想的那样，单单是为了升职当官。

但杨晓帆不同，他是知道的，这件事情一定会成功，而且很成功。

杨腾飞考虑的只是，成功了可以扬眉吐气，证明自己的业务能力和专业水平，在业内留下个好名声。

而杨晓帆考虑的则是，如何谋求利益的最大值。既然付出了，就要有收获，而且还要尽可能取得最大的收获。

“儿子写书，父亲放贷。”

这件事情，随着新书大卖，印刷厂解禁秘密，银行方面也会关注。等这件事慢慢地发酵起来，肯定是瞒不住的。

那样就会出现很多极端的倾向性认为。

嫉妒的人会说。你明知道自己儿子的书可以火、可以大卖。还装的压力很大似的，搞什么调研，走什么特批，立什么军令状。

这些都是演的。就是为了揽功劳、出风头、谋业绩。

太假。

阴暗的人会说。儿子拿了稿费出版书籍，父亲帮助协调贷款印刷。这里面是不是有什么利益交换，是不是违反了法律？

一切都是假象。拿公家的钱，还个人的人情，如果书卖不动，印刷厂闯关失败，这损失还得让银行承担，

太黑。

对头，比如那个小“boss”则有可能说。虽然这次贷款的效果不错，但你儿子写书出版，你牵头放贷，多少是有些不合适。

一定要注意。信贷工作太敏感了，涉及到亲属的事宜，能不做尽量不要做，不然很容易招人非议。

太过。

还会有很多很、各种各样议论和非议。

为了避免这些，必须要提前把这些所有的关键因素曝光，让大家提前都知道，让有关部门认真查一查。

查一查有没有以权谋私、滥用职权、利益输出？