相对于普通大众对于36英雄好汉的研究，一些专业学者对于36英雄好汉的研究明显更为专业的多。

他们除了在36英雄好汉里面寻找一系列证据之外，他们还通过历史史料找到了有力证据。

正如宋江。

宋江是谁？

在此之前，很多人并不知道谁是宋江reads();。

看了凡尘先生作品之后，才知道宋江是36英雄好汉之一。

但是，通过查找史料，有学者却发现，在历史当中的确有宋江这个人。

不但有这个人，同时，这个宋江还是宋朝时期的人。

发现这一点，不少学者便感觉有意思起来了。

显然，这不是虚构的历史人物，这是有历史原型的作品。

而有历史原型的话，那么，这对于分析作品却是有着巨大的帮助。

在史料当中，宋江与方腊一样，也领导了一次农民起义，但规模比方腊小得多，后来宋江起义失败了。

看到这里，有学者似乎猜出了凡尘先生写36英雄的用意，这应该是写一部如《方腊起义》的反应农民起义的作品。

不过，如果是这样的话，这一些专家学者又有些并不是特别看好这一部作品。

宋江领导的起义不仅规模小，影响也很小，而且很快就被镇压了。哪怕在历史当中都没怎么介绍，似乎就是一个小地方的小叛乱。正如宋江失败之后去哪里了，都没怎么介绍。按这种历史原型，真要写起来恐怕比《方腊起义》要困难的多。

这倒很好理解。在没有充足历史背景提供支持之时，一般写长篇只能通过作者本人去完善整个的世界观。虽然有一些天才作者的确能做到，而且也写得很好，但是，再怎么做到，再怎么写得好，这样的天才作者所完善的世界观也比不上真正历史自己形成的整个世界。

就像战国演义一样。

至今为止，哪怕再有才的天才，也无法完成如战国演义背景一样精彩的世界观。

这不是他们不够有才，而是历史所局限。

没有历史事物做为基础，你的天马形空就不可能站得住脚。

也因此，几乎是大部分的作品虽然看起来飘渺幻想，但细究你会发现，一切都原于现实。

方腊起义影响大，规模大，如此背景之下，自然能够影响一些文人，于是便产生了方腊起义。

战国历史背景更大，影响更是空前，所以产生了四大名著之一的战国演义。

至于《瓦岗传》，说起来写的也是隋唐英雄故事。

宋江起义说好听一些是起义，是革命，说难听一些，其实就是一群土匪。

你能想像，一群土匪能够成什么样的大事？

最多，他只能写出如武侠小说里面绿林好汉之类的事。但如果仅仅只是写绿林好汉这样的故事，那他的格局却又要大大降低，他又如何与名著一较高下？