哲学(2024.9.26)(1 / 2)

看了这么多,写了这么多,可能是源于我对“读书破万卷,下笔如有神”的怀疑吧。我就是想验证,这句话究竟是一句废话,还是一句空话,还是一句至理名言。我到时候并没有得出结论,我只得到,这句话用在我身上,是对的,那就没问题。

人们往往都是在思考自己缺的东西,很少思考自己已经拥有的东西。也没什么毛病,居安思危呗!

这位哲学家,啊也就是斯宾诺莎,他说的是,在中级目标没有实现之前,人应该做三件事,第一是尽量学着把话说明白在自己的范围内可以帮助别人,第二是在保持健康的情况下享受乐趣,第三是获取必要量的金钱即可。其实就像打架一样,没有必胜的把握,不能以暴露弱点为代价全力一击。

如果你不行动,那你抱怨什么呢?抱怨天上掉馅饼砸得不准么?

我总结的规律是,你可以满足自己的很多欲望,但最好不要满足自己眼睛的欲望,眼睛通往大脑,它的欲望无可满足。这如高山滚石一般的欲望呵!会带你去想何方呢?其余的一些欲望,可能都是低级的欲望,可能由脊髓或者脑干掌握着,它们,还是迟钝着嘞,就像吃饭,吃点就饱了。

我也可以把这个理解为,眼见为虚,心听则实。

做真的低级动物,不做假的高级动物。不要什么都锐利,试着把大多数感官钝化。无可回避,就用最少的能量将其疏通。不要丢了西瓜再赔芝麻。

对其他理论的看法我也坚持A不等于B,人会多想,会听风是雨,其实很多时候,风就是风。

每一次推倒,都丢掉了一部分,那么最后得出的结论,一定是不对的。

限制点数,少是让人牢牢记住的条件之一。数量过多,顾此失彼倒还是好的,更怕的是前后矛盾,给人以攻击的把柄。说得有点重,还是简单考虑考虑吧!无论怎样,不要搞欺骗,因为实际情况与理论情况偏差过大就会导致心理准备不足,以至于极度地沮丧。

当然啦,你只要做了一件事,就一定会泛起该有的涟漪来,这如果和某些涟漪相互作用,会掀起什么不得而知。不过也不必太担心,更多情况下,它们被覆盖,然后彻底消失。

大差不差的描述,战争既在打前方也在打后方。其他的我没有调差,不讨论。

我们是在疼痛之中进步的。

他体验过,于是某种怨恨更加强烈。没经历过的人,即便再可以共情,也还是未经人苦,不该轻易劝人善良。我闭上嘴巴。

强者不抱怨环境,该diao还是diao。唉,我默默地不说话。

火焰,像魔鬼。最难过的,是谣言被证实是真的的那一刻。

我傻不是装的,也不是我想要的,而是我不得不的。或许我还是不能承认一些事。许多付出白费了。怎会不心疼。但是心疼归心疼,该做的事还是要做的。

我稍稍转移一下我的视角,比如,站在山丘之上看自己,就知道自己是个什么角色了。

也并不一定非要看原版,稍微变化的,也能让人略知一二。

经过震撼后的脑子,更加灵光些。

误入歧途是很正常的,因为,一切行动在开始之前,没有先验知识可用。一般来说,我们只能歧途之中明白何为正确的方向。

为何出人意料?因为博弈双方不是人,哈哈!但是,如何以人的思维为基础修炼,那就是更加难的事情了。

耳朵最能适应的,是篮球的声音。

一年又一年,我们对时光的流逝渐渐地顿感起来,于是时间真的在加速前进。

将本来是整体的东西拆散,它会坏得更快。