周恭王虽然不像他的祖父和父亲一样善用刀兵，但在太史公的笔下却是记载了一件恭王用兵之事。

太史公作《史记》，夏商周三朝都只限于单一本纪之中，除了重要的帝王之外，许多都只有一个谥号而已。

最明显的就是殷本纪之中关于九世之乱几位商王继承关系的表述。

“祖乙崩，子帝祖辛立。帝祖辛崩，弟沃甲立，是为弟沃甲。帝沃甲崩，立沃甲兄祖辛之子祖丁，是为帝祖丁。帝祖丁崩，立弟沃甲之子南庚，是为帝南庚。帝南庚崩，立祖丁之子阳甲，是为帝阳甲。帝阳甲之时，殷衰。”

太史公的本意或许是为了表现商朝九世之乱时商王王位继承的混乱，但在一本严密的史书之中，如何分配笔墨是十分考究的。

汉朝的几位帝王，包括高祖的敌人项羽，甚至包括秦始皇，都是需要着重笔墨描述的，一位帝王既是一个本纪，这其中政治的意味可能更浓一些，当然也是因为有着充足的史料做支撑。

而夏商周三朝自然是没有这个待遇的，不仅因为史料的相对缺失，也是因为历史的记载是很有选择性的。

周恭王在周朝的历史中占据的是一个什么角色呢？

西周的强盛之景在他在位的时候已经渐渐消失了，可国势在他维持之下，并没有出现多少的衰败。

史书上对他的评价也是颇为正面，认为他填补了昭王和穆王时内政不修、专以武事的缺点。

不过，就是这个周恭王在太史公的笔下做了一件称得上是昏聩之君才做的事情。

周恭王在位时，曾由于泾水之上，密国君主密康公一起陪同。

周朝的密国，乃是周王室同姓诸侯国，商末之时由周文王灭姞姓密须国，在其旧地上分封，在今甘肃灵台县一带。

据记载，周恭王和密康公出游之时，恰好有三位美女来投奔密康公

原本按照君臣之礼和常理来说，这三位美女怎么也应该由恭王来处置，哪怕是私下里也应该请示周恭王。

密康公的母亲更是劝诫他，让他将三位美女献于恭王，认为以他的德行是不能承受三位美女的，甚至很可能因此带来祸端。

密康公没有听从他母亲的劝告，献出那三位美女，而祸端好像也因此到来了。

一年之后，周恭王便消灭了密国。

周恭王灭密国这件事在史书上的记载不多，甚至连更多的前因后果都不得而知，光从太史公陛下可知，恭王灭密国好像就是无端之怒一样。

甚至关于密康公母亲对密康公的劝告之言都要多于事情的具体内容。

如此模糊的记载自然容易引发后世之人的猜测，各种阴谋论都因此而出。

笔者对此不好多做揣测，也不敢妄下断言。

但从周朝的制度来看，或许可以看出一些礼乐制的区分来。

但真相如何，可能已经埋藏在了历史的尘埃中。

周恭王虽然不像他的祖父和父亲一样善用刀兵，但在太史公的笔下却是记载了一件恭王用兵之事。

太史公作《史记》，夏商周三朝都只限于单一本纪之中，除了重要的帝王之外，许多都只有一个谥号而已。

最明显的就是殷本纪之中关于九世之乱几位商王继承关系的表述。

“祖乙崩，子帝祖辛立。帝祖辛崩，弟沃甲立，是为弟沃甲。帝沃甲崩，立沃甲兄祖辛之子祖丁，是为帝祖丁。帝祖丁崩，立弟沃甲之子南庚，是为帝南庚。帝南庚崩，立祖丁之子阳甲，是为帝阳甲。帝阳甲之时，殷衰。”

太史公的本意或许是为了表现商朝九世之乱时商王王位继承的混乱，但在一本严密的史书之中，如何分配笔墨是十分考究的。

汉朝的几位帝王，包括高祖的敌人项羽，甚至包括秦始皇，都是需要着重笔墨描述的，一位帝王既是一个本纪，这其中政治的意味可能更浓一些，当然也是因为有着充足的史料做支撑。

而夏商周三朝自然是没有这个待遇的，不仅因为史料的相对缺失，也是因为历史的记载是很有选择性的。

周恭王在周朝的历史中占据的是一个什么角色呢？

西周的强盛之景在他在位的时候已经渐渐消失了，可国势在他维持之下，并没有出现多少的衰败。

史书上对他的评价也是颇为正面，认为他填补了昭王和穆王时内政不修、专以武事的缺点。

不过，就是这个周恭王在太史公的笔下做了一件称得上是昏聩之君才做的事情。

周恭王在位时，曾由于泾水之上，密国君主密康公一起陪同。

周朝的密国，乃是周王室同姓诸侯国，商末之时由周文王灭姞姓密须国，在其旧地上分封，在今甘肃灵台县一带。